O GPT-5 é só o sintoma. Acabou a era da escala fácil
O ciclo de hype da IA acaba de chocar com a realidade.
Chama-se GPT-5.
Durante meses ouvimos rumores de um salto revolucionário rumo à AGI, a busca de uma máquina que pensa e não apenas calcula. Sam Altman prometeu um modelo que dava a sensação de “falar com um verdadeiro especialista ao nível de doutoramento”.
A realidade é um encolher de ombros de milhares de milhões de dólares.
Sejamos claros: há ganhos incrementais. Programa melhor e a OpenAI reporta menos alucinações em certos modos⁷. Mas são pequenos afinamentos. Desviam a atenção da história de fundo.
E a história de fundo é esta: o motor do progresso da IA parou. Acabou a era da escala fácil.
O aviso não vem de um cético. Vem do coração da indústria. Ilya Sutskever, cofundador da OpenAI e cofundador do laboratório de IA Safe Superintelligence (SSI), declarou publicamente que isto estava a acontecer já no final de 2024.
Afirmou que o progresso obtido só com modelos maiores estagnou, sobretudo porque a internet, o “combustível fóssil da IA”, é um recurso finito e está praticamente esgotada³.
O que vemos com o GPT-5 não é um lançamento desastrado. É o sintoma previsível de uma doença mais profunda. Os ganhos fracos são consequência direta deste muro da escala.
Não são problemas isolados. São as fissuras de uma fundação que já não aguenta o peso das expectativas. O caminho para a AGI não é este.
A abordagem da força bruta falhou. O sonho dos investidores de substituir toda a especialização humana por uma única máquina quase divina bateu na parede.
E isto abre um ponto de viragem estratégico para a indústria europeia.
O jogo já não é sobre quem tem mais capacidade de computação ou o maior acervo de dados recolhidos da web, um jogo que a UE estava destinada a perder. O fim da escala marca uma nova era.
No futuro próximo, o progresso não virá de modelos maiores, mas da adaptação de sistemas mais fiáveis.
É um jogo de engenho, de precisão e de saber especializado em cada domínio.
Um jogo assente precisamente nas forças que definem as empresas europeias e, em especial, o Mittelstand alemão.
Fontes:¹ Gary Marcus, "GPT-5: Overdue, Overhyped, and Underwhelming," Substack, August 2025.² Ethan Mollick, LinkedIn Post on GPT-5 user experience issues, August 2025.³ Ilya Sutskever, Statements at NeurIPS 2024 and in Reuters interviews on scaling law limits.⁴ Andriy Burkov, LinkedIn Post on GPT-5 results, August 2025.⁵ Lasse Rindom, LinkedIn Post on GPT-5 technical regressions, August 2025.⁶ SplxAI, "GPT-5 Red Teaming Results," SplxAI Blog, August 2025.⁷ OpenAI, "Introducing GPT-5," OpenAI Blog, August 7, 2025.
Fontes
- 1: Gary Marcus, 'GPT-5: Overdue, Overhyped, and Underwhelming,' Substack, August 2025.
- 2: Ethan Mollick, LinkedIn Post on GPT-5 user experience issues, August 2025.
- 3: Ilya Sutskever, Statements at NeurIPS 2024 and in Reuters interviews on scaling law limits.
- 4: Andriy Burkov, LinkedIn Post on GPT-5 results, August 2025.
- 5: Lasse Rindom, LinkedIn Post on GPT-5 technical regressions, August 2025.
- 6: SplxAI, 'GPT-5 Red Teaming Results,' SplxAI Blog, August 2025.
- 7: OpenAI, 'Introducing GPT-5,' OpenAI Blog, August 7, 2025.
Artigos relacionados
- Se a bolha da IA rebentar, a Europa cai mais suave. É um aviso, não uma vantagemA Europa investiu menos em IA e perderia menos num crash. Muitos chamam a isso uma vantagem. Marc vê nisso um lembrete do que aconteceu no ano 2000.
- No playbook de Altman, gerir a perceção vem antes de gerir o riscoProfeta da desgraça, estadista, filósofo. Cada jogada pública de Sam Altman posta no seu contexto, e a entrevista de 2016 em que se assume prepper.
- Acabou a corrida pela escala. Começou a corrida pela confiançaUm LLM suíço da ETH Zurich e da EPFL, treinado com 16 biliões de tokens em mais de 1500 línguas e com os dados todos divulgados. O que isso torna possível.