Väljalülitusnupp on olemas ja see on kellegi teise käes

Aasta tagasi tundusid tollisõjad abstraktsed. Eelmisel kuul ähvardas Trumpi administratsioon kehtestada tasusid ja piiranguid Euroopa tehnoloogiaettevõtetele nagu Spotify ja Mistral AI¹, kättemaksuks selle eest, et EL jõustab digireegleid USA tehnoloogiahiidude suhtes. Isegi liitlased peavad nüüd läbirääkimisi ähvarduste all.

Kui liitlased kohtlevad üksteist vastastena, muutuvad sinu AI-sõltuvused kauplemisvahendiks vaidlustes, mida sina ei alustanud.

Sinu ettevõttest saab kõrvalohver.

Mis on muutunud:

2025 oli ChatGPT-ga tehtud AI-katsetuste aasta. 2026 on aasta, mil AI-st saab igapäevase tegevuse taristu.

Pilveteenuseid ja AI-platvorme saab kasutada geopoliitilise relvana. Kolm suurt pilveteenuse pakkujat tegutsevad USA jurisdiktsiooni all ja alluvad otsustele, mis lähtuvad Ameerika strateegilistest huvidest, mitte Euroopa ettevõtete talitluspidevusest.

Miks see pole teooria:

Kui Rahvusvaheline Kriminaalkohus andis 2025. aastal välja vahistamismäärused Iisraeli ametnikele, kehtestas Trump sanktsioonid prokurör Karim Khanile. Microsoft blokeeris kohe Khani e-posti konto².

1. 01aastal deaktiveeris Adobe USA sanktsioonide täitmiseks kõik Creative Cloudi kontod Venezuelas. Tuhanded kaotasid ligipääsu Photoshopile ja oma failidele ning neil oli enne kustutamist vaid mõni päev, et need alla laadida³.

1. 01aasta detsembris keelas Trump viiel Euroopa ametnikul, sealhulgas endisel Euroopa Komisjoni volinikul Thierry Bretonil, USA-sse siseneda, sest nad jõustasid Euroopa digiteenuste määrust⁴.

Väljalülitusnupp on olemas. Ja seda saab vajutada.

Nüüd mõtle oma tegevusele:

Sinu õigusosakond töötab AI-põhiste dokumenditöövoogudega. Sinu tehniline tugi on automatiseeritud. Sinu arenduse teadmusbaas asub pilves.

Mis juhtub, kui ligipääs platvormidele muutub valitsustevaheliste läbirääkimiste trumbiks?

Vastupidavuse test:

↳ Kas suudad tegevust jätkata, kui välist ligipääsu piiratakse?

↳ Kas sina otsustad, millal ja kuidas sinu AI-süsteemide käitumine muutub?

↳ Kui regulatiivne surve kasvab, kas suudad andmesuveräänsust kohe tõendada?

Kui sa pole kindel, oled rajanud kriitilised protsessid taristule, mille väljalülitusnupp on kellegi teise käes.

Mis toimib:

Ettevõtted, kes seda riski väldivad, tõmbavad selge piiri: kui ligipääsu kaotamine homme peataks tulu, rikuks kliendikohustusi või lekitaks konkurentsieelist, jookseb see majasiseselt. Muu üle saab läbi rääkida.

Asi pole USA tehnoloogia tagasilükkamises. Asi on selles, et sinu tegevus peaks vastu otsustele, mis tehakse kellegi teise strateegilistes huvides.

Kui sinu AI-sõltuvustest võib saada kauplemisvahend vaidlustes, mida sina ei alustanud, pole suveräänsus ideoloogia. See on ainus mõistlik riskijuhtimine.