Iga AI-tööriist peab läbima kolme küsimusega omanikutesti

Enne kui kinnitan ühegi AI-tööriista, peab see läbima 3 küsimusega omanikutesti.Enamik tööriistu kukub läbi vähem kui 5 minutiga.

Test on lihtne, mitte leebe.See lõikab läbi tarnijate slaididest, hype'ist ja pikkadest koosolekutest.

Küsimus 1 – Järjepidevus„Kas suudame toimida, kui see tarnija kaob või muudab tingimusi?“

• Kui jah → kasuta avaliku API mustritTööriist on äärealal.Ükski põhiprotsess sellest ei sõltu.Kaotus riivab mugavust, mitte tegevust.Või saame selle mõne päeva või isegi tunniga välja vahetada.

• Kui ei → liigu küsimuse 2 juurde

Küsimus 2 – Eelis„Kas see puudutab konkurentsieelist andvat teadmist või reguleeritud andmeid?“

• Kui ei → lubatud on ka avalikud või jagatud teenusedOptimeeri hinna, kiiruse ja integratsiooni järgi.

• Kui jah → liigu küsimuse 3 juurde

Küsimus 3 – Vastutus„Kas suudame süsteemi tehtud otsuseid täielikult selgitada?“

• Kui ei → kujunda ulatus või meetod ümberLäbipaistmatu loogika ei tohi olla põhitöövoogude sees.

• Kui jah → arenda suveräänne süsteem või migreeru selleleMudelid, andmed ja logid on sinu kontrolli all.Saad tulemusi jälgida, auditeerida ja põhjendada.

Nendest kolmest küsimusest jõuad kolme stabiilse mustrini

• Avalik API madala riskiga ja mittekriitiliseks kasutuseks
• Täiesti suveräänsed süsteemid suure mõju ja suure usaldusega kasutuseks
• Rangete piiretega hübriid keskmise riskiga kasutuseks

See lihtne lähenemine muudab küsimuse „Milline tööriist on parim“ küsimuseks „Milline omanikumudel sobib meie riskiga“.

Soovitan tegevjuhtidel teha igas AI-ettepanekus üks slaid kohustuslikuks.Omanikutest, selgete vastustega järjepidevuse, eelise ja vastutuse kohta.

Kõigepealt strateegia, siis tööriistad, mitte vastupidi.